QUEDA CONFIRMADO Los países menos CORRUPTOS = países con + justicia MAPFRE ¿hubiese crecido tanto en estos países menos corruptos? Empresas y autónomos ¿tendríamos que delinquir para subsistir? “En el otro extremo de la tabla se encuentran Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda, premiados con un 9,4 por su justo sistema judicial y unas finanzas públicas transparentes” VER MÁS
Soy el gerente de una pequeña empresa familiar (B03480597 GRUAS ABRIL ASISTENCIA sl) años atrás tuve una inspección la cual me pusieron una fuerte sanción.
Realice una queja verbal por no querer negociar la cuantía de la sanción ante inspección. “saben ustedes que España va bien gracias a los chanchullos que realizamos las pequeñas empresas” contestación “si lo sabemos y somos conscientes” “que opción tengo si mis clientes son multinacionales, me imponen las condiciones de trabajo y para subsistir tengo que delinquir” contestación “no es problema nuestro.
Pues te dedicas a otra cosa o los denuncias”.
Pues bien decidí denunciar al cliente que mas me presionaba con exigencias descomunales y, según mi criterio, el impulsor de otros clientes tuviesen que seguir su camino. Automáticamente perdí el trabajo con esa compañía (MAPFRE).
La denuncia la puse sobre el año 2003 en el Servicio de la
Competencia, perteneciente al Ministerio de Economía, me la archivan según dicen por falta de competencia, me aconsejan poner la denuncia en tribunales ordinarios.
Recurro la decisión y el Tribunal de la Competencia me lo vuelve a archivar.
También inicie trámites en tribunales ordinarios, siguiendo el consejo del Servicio de la Competencia. (Tengo que alabar la gran profesionalidad de la inspectora del Servicio de la Competencia)
Juzgado mercantil nº1 de Alicante que en la actualidad esta en el Supremo
Juzgado Primera Instancia nº3 Alicante en la actualidad esta en el Supremo
Básicamente todo ronda, en las tres instancias, sobre la prueba que la parte contraria no ha conseguido impugnar. Estudio Económico realizado por la Universidad de Alicante.
Con esta prueba pericial queda acreditado que Mapfre impone los precios y las condiciones de trabajo. Nos obliga a trabajar (no tenemos opción de negociación) sobre un 50% del precio real para poder llegar a cubrir costes. Las consecuencias del hecho demostrado ya se los pueden imaginar. Como de sobra se declaro delante de diferentes jueces; tenemos que “choricear” para vivir con los tributos fiscales, con los riesgos laborales (excesiva siniestralidad), con incumplimientos medio ambientales… un largo etc. Podría citar.
El equipo inspector fue muy profesional y cumplió su cometido a la perfección. Realmente yo “era y un delincuente”. Yo tendría que haber sido conocedor del delito/os que estaba realizando y por lo tanto no me valían escusa/s que me eximieran de mi responsabilidad.
Les doy las gracias por su gran profesionalidad, sin la cual, no abría sido capaz darme cuenta de mi gran torpeza “robar para que otros tuviesen la virtud de ser grandes”
Digo “era un delincuente” porque desde que decidí denunciar el echo demostrado la “patata caliente” se la pase a ustedes, la administración.
Moralmente yo e cumplido con la sociedad; Denunciar, según mi criterio, al “verdadero delincuente”. El cual se ampara en lagunas legales y en dilataciones judiciales para seguir saliéndose con su afán de ser el más grande. Según el criterio de otros la denuncia y esfuerzos los tendría que haber enfocado hacia ustedes, la administración, que de sobra saben lo que pasa y no hacen nada por remediarlo. El tiempo dirá y dará la razón de lo que se tendría que haber echo.
Decir que estoy pagando un alto precio económico al lanzar esta/s denuncia/s. Llevo cuatro 4 años y de momento no estoy ni al 50% del final. Tengo 48 años y espero ver el comienzo del final.
Decir también la convicción que tengo de que el alto precio que estoy pagando tendrá sus recompensas a largo plazo. Me conformo si los nietos de nuestros nietos recogiesen algún beneficio de mi sacrificio.
El colectivo de pequeños empresarios de grúas de asistencia (buenos contribuyentes todos ellos) se están llevando un beneficio de mi alto precio que estoy pagando. AYER tenían la duda razonable si era el
camino correcto. HOY lo tienen claro “tienen que seguir por el camino de ser delincuentes a la fuerza”. MAÑANA “Dios dirá”
Este escrito es para que se lo hagan llegar a los políticos de turno y jefes de inspección de toda España. Para que conste de prueba de “quien son los verdaderos culpables” cada vez que instruyan diligencias contra un posible delincuente fiscal; delincuente laboral; delincuente medioambiental; delincuente social…
Ellos, los políticos; ustedes, la administración; yo, un pequeño quijote que un día me atreví a enfrentarme con los molinos de viento (los gigantes) sabemos quienes son los verdaderos culpables. Dejemos que con el tiempo la justicia lo confirme.
José Bas
Pd. Si se les ocurre alguna idea estoy dispuesto a escucharla.
Les seguiré informando según vallan sucediendo los diferentes capítulos de la bien llamada JUSTICIA para que ustedes sepan en un futuro valorar a quien se tendría que sancionar.
José Bas Piñol
DNI 21408155p
Plaza Castellón10
03012 Alicante
leer más www.josebas.es
pablo escribió
Si te sirve mi opinion y mi experencia
Buscate un buen colectivo de abogados ,,que sepas que no se venderan a la empresa denunciante y ha esperar que la justicia es lenta ,,pero llega
Yo DESPUES DE 3 AÑOS ,,LO GANÉ TODO Y ENCIMA TE TIENEN QUE PAGAR LOS AÑOS PERDIDOS
Como veo que escribes desde Alicante,,allá no se ninguno,,pero seguro que habran
——————————————————————————–
LAS LEYES SON COMO TELAS DE ARAÑA,,LOS PODEROSOS SE ESCAPAN Y LOS DEBILES QUEDAMOS ATRAPADOS
jose escribió
¿De esto se valen los grandes holdings como Mapfre? ¿El problema estaría en la excesiva inseguridad jurídica? ¿El problema será por excesiva corrupción?
andres escribió
Mapfre, Ocaso y Santa Lucia, entre las aseguradoras con más quejas de los usuarios
Bolsacinco :: 23/05/2007 :: 08:17 h.
La Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) recibió el pasado año un total de 4.829 escritos de quejas y reclamaciones sobre la actuación de entidades aseguradoras o gestoras de fondos de pensiones, volumen prácticamente igual al registrado en 2005. Así lo explicó el director de la DGSFP, Ricardo Lozano, al presentar la memoria del servicio de reclamaciones del organismo.
Del total de 4.829 escritos recibidos, solo 2.884 reunía los requisitos previstos legalmente para iniciar un procedimiento de reclamación, cifra también prácticamente igual a la del año precedente (2.888). De estos expedientes de reclamación, 2.702 son en materia de seguros (94% del total); 108 son de planes y fondos de pensiones (4% del total); 16 en materia de mediación y 58 son reclamaciones en materia de comercialización de seguros y planes por entidades de crédito (2% del total).
Según explicó Lozano, aproximadamente la mitad de las reclamaciones analizadas se resuelven a favor de los consumidores. En la memoria se incluye un ránking sobre las entidades aseguradoras que reciben un mayor número de reclamaciones, si bien Lozano explicó la relación existente entre el número de quejas recibidas por una empresa y el volumen de negocio que gestiona.
En la memoria se analiza el número total de reclamaciones iniciadas durante 2006 atendiendo a la forma jurídica de la entidad reclamada y se destaca que el mayor volumen lo constituyen las entidades Sociedad Anónima (81,16% del total), por delante de las mutuas (14,47%).
El ránking por entidades más reclamadas ante la DGSFP destaca Mapfre Seguros Generales (con 153 reclamaciones), Allianz (140) y Ocaso (134). A pesar de que el primer puesto de entidades con mayor número de reclamaciones iniciadas en términos absolutos lo ocupa Mapfre ésta empresa desciende a una quinta posición cuando se relaciona el número total de reclamaciones con su volumen de primas devengadas. Allianz, que ocupa el segundo puesto, desciende hasta la decimotercera posición en la clasificación en función de la ratio de reclamaciones.
Por contra, las entidades Mutualidad General de Previsión del Hogar Divina Pastora, MPS a Prima Fija; Hilo Direct Seguros y Reaseguros; Pelayo, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija; Ocaso S.A., Compañía de Seguros y Reaseguros; y Santa Lucía, además de figurar entre las veinte más reclamadas, tienen una ratio de reclamaciones elevada, ocupando en esta clasificación el primer, segundo, tercero, cuarto y sexto lugar, respectivamente.
El número total de quejas recibidas sobre la actuación de entidades aseguradoras o gestoras de fondos de pensiones, como consecuencia de desatenciones, tardanzas o cualquier otro tipo de actuación, fue de 46, lo que supone un incremento de un 48% con respecto al año anterior. Frente a la estabilidad en el volumen de reclamaciones y quejas presentadas en 2006, el volumen de expedientes terminados por la DGSFP fue superior al de años precedentes, al llegar a 5.350. Lozano mostró que el servicio de reclamaciones espera reducir en 2007 el plazo de tramitación hasta los cuatro meses, frente a los 5 o 6 actuales.
ver fuente
http://www.bolsacinco.com/070523081737B5_mapfre_ocaso_santa_lucia_aseguradoras_quejas_usuarios.htm
andres escribió
Los peritos de mapfre tambien se quejan
http://www.ugt-mapfre.com/noticias/..%5Ccomunicados%5Cpdf/ColPeritosMapAuto.pdf
andres escribió
LLevo 2 años pagando el seguro a todo riesgo en mapfre. Empece a pagar en agosto 2005 y me salia por 251,76 E. al trimestre. y en agosto 2007 me lo han subido a 472,38 E. el trimestre. ¿Como me pueden subir el seguro de esa manera, sin mandarme una carta diciendomelo, ni consultarme? ¿Eso es legal? Ahora quiero borrarme y no me dejan, me dicen que tengo que esperar a agosto 2008 o me meten en juicio. Creo que es una estafa de MAPFRE.
http://www.foroswebgratis.com/mensaje-seguro_mapfre_automoviles-92617-1113465-1-3688219.htm
andres escribió
Las quejas de los clientes de seguros suben en un año el 13,73%
La compañía con más reclamaciones, en cifras absolutas, es Santander Seguros y Reaseguros (153), seguida por Mapfre (147)
http://www.gecose.com/modulos/actualidad/detalle_actualidad.php?id=17
andres escribió
A mi, me dio un golpe por detras en la moto un asegurado de mapfre y yo MVA, que a los 15 dias la absorvio mapfre, el dia 23 de enero, pues bien hasta la fecha (2/7/08)todavia sigue mi moto con la parte trasera rota, intermitente, guardabarro, placa lateral(es una scooter) y despues de que el conductor contrario aceptara su culpa, he dejado la moto en el taller para el peritage hace 4 meses, me la lleve porque la necesitaba. Llamo hoy y me dicen que todavia estan volcando datos de MVA y no tienen nada de mi siniestro, ¡INCREIBLE! ¡IMPRESENTABLES ESTA GENTUZA DE MAPFRE! GENTUZA, DICHO CON TODA LA VULGARIDAD.
Aconsejo al personal que lea esta carta que nunca se le ocurra pertenecer a esta compañia (PANDILLA DE SABANDIJAS)
2 Jul 2008
Yo en Mapfre el año 2007 sufrí un expediente X. Dí de baja el seguro, pero como faltaban menos de 2 meses para que me caducase, según ellos es ilegal no avisar con 3 meses mínimo. Total, que me lo cobraron, pero a la vez me lo anularon como yo había solicitado. ¿¿¿???. Después de casi un año de reclamaciones sigo igual. Pero lo fuerte es que me dicen que lo de ellos es lo normal, es decir, tener el seguro anulado pero la póliza pagada por todo el año. Como tenía la casa sin asegurar me hice otro seguro con Zurich. Y entonces Mapfre se puso en contacto conmigo para avisarme que me iban a denunciar por duplicidad de seguros. ¿Pero no lo tenía anulado? ¿Se han propuesto volverme loca? Llamé a Zurich, que se hacían cruces con el tema. Pues Zurich, a pesar de tenerme asegurada por varios meses ya, me hizo el favor de anular la póliza para evitar la denuncia de los otros sinvergüenzas, y además me devolvieron íntegramente todo lo que había pagado. Lo mejor es que he hablado con varios abogados de consumo y dicen que no parece tener solución. Yo por mi parte he declarado la guerra a Mapfre, que me produce sarpullidos cada vez que la veo anunciada.
10 Jun 2008
FUENTE
http://www.motorspain.com/08-06-2008/varios/normativas/cuales-son-las-peores-companias-de-seguros
Antonio escribió
¿Que pasa con el Rey? Es el único que podría poner fín a éste desatino, pero ya procuran taparle la boca, concediendo privilegios para sus hijos como se ha podido apreciar por las grandes empresas del mercado financiero como son La Caixa y Mapfre ahora, para las Infantas, con sueldos anuales de unos 200.000 €, nada, pecata minuta, que ya se manifiestan en este sentido el propio Gobierno exponiendo gana una sóla Infanta más que los tres juntos responsables de este nefasto Gobierno, Zapatero,De la Vega y Solbes, sólo que ellas cobran de la empresa privada, y el Gobierno del dinero público, que nunca ha sido tan desaprovechado.
Fuente
http://lacomunidad.elpais.com/angoru/2008/9/22/-han-sido-yankis-y-se-va-dormir-
gruasabril escribió
Infanta Elena, ahora en Mapfre, que le ha dado trabajo por la módica cantidad de doscientos mil euros anuales, lo que sin duda habrá complacido a los Reyes, que al siguiente día hicieron una visita oficial a la sede de la empresa y él pronunció unas palabras de apoyo a las compañías de seguros. Como me decía un albañil sin trabajo, “en mi casa ya no tenemos para comer, pero mi señora y yo estamos felices de que la Infanta cobre eso, pues sabemos que es por el bien de España”.
http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/17080.html